Fra deltidssliter til fulltidsvinner
Deltidsansatt vant kampen om fulltidsstilling etter å ha jobbet langt over stillingsprosenten. Tvisteløsningsnemnda fant at hennes avtalte arbeidsmengde på 80% faktisk var 102.6%. Til tross for at virksomheten ansatte to nye vikarer, kunne de ikke dokumentere at de hadde løst behovet for merarbeid.
En vernepleier hadde etter nesten fem år ansettelse krevd en stillingsutvidelse. I løpet av de siste 12 månedene hadde hun jobbet 377 timer mer enn det som var avtalt.
Til tross for arbeidsmengden hennes avslo virksomheten forespørselen. Hun ble informert om at to nyansatte vikarer ville dekke den ekstra arbeidsmengden.
Ingen bevis for at midlertidig ansatte løste problemet
Tvisteløsningsnemnda konkluderte med at hun hadde krav på fast fulltidsstilling. Den viste til hovedregelen om at virksomheter må kunne dokumentere at det ikke lengre er behov for merarbeid på tidspunktet for en forespørsel.
Nemnda fant at selskapets dokumentasjon var mangelfull. I stedet for å dokumentere at behovet var løst, var det klart at behovet for merarbeid var vedvarende – ikke midlertidig. Det ble lagt vekt på at virksomheten ikke hadde forsøkt å vise at de nye vikarene løste problemet.
IUNO mener
Avgjørelsen viser hvor viktig det er å oppfylle dokumentasjonskravene ved behandling av forespørsler om økt arbeidstid. I motsatt fall kan virksomheten bli nødt til å godta en anmodning om å endre arbeidstiden for en deltidsansatt.
IUNO anbefaler at virksomheter etablerer klare rutiner for å håndtere slike forespørsler. Ved å ha rutiner på plass vil virksomheten få bedre oversikt over arbeidsmengden og lettere kunne planlegge fremtidige tiltak.
[Tvisteløsningsnemndas vedtak av 19. desember 2024 i sak 115/24]
En vernepleier hadde etter nesten fem år ansettelse krevd en stillingsutvidelse. I løpet av de siste 12 månedene hadde hun jobbet 377 timer mer enn det som var avtalt.
Til tross for arbeidsmengden hennes avslo virksomheten forespørselen. Hun ble informert om at to nyansatte vikarer ville dekke den ekstra arbeidsmengden.
Ingen bevis for at midlertidig ansatte løste problemet
Tvisteløsningsnemnda konkluderte med at hun hadde krav på fast fulltidsstilling. Den viste til hovedregelen om at virksomheter må kunne dokumentere at det ikke lengre er behov for merarbeid på tidspunktet for en forespørsel.
Nemnda fant at selskapets dokumentasjon var mangelfull. I stedet for å dokumentere at behovet var løst, var det klart at behovet for merarbeid var vedvarende – ikke midlertidig. Det ble lagt vekt på at virksomheten ikke hadde forsøkt å vise at de nye vikarene løste problemet.
IUNO mener
Avgjørelsen viser hvor viktig det er å oppfylle dokumentasjonskravene ved behandling av forespørsler om økt arbeidstid. I motsatt fall kan virksomheten bli nødt til å godta en anmodning om å endre arbeidstiden for en deltidsansatt.
IUNO anbefaler at virksomheter etablerer klare rutiner for å håndtere slike forespørsler. Ved å ha rutiner på plass vil virksomheten få bedre oversikt over arbeidsmengden og lettere kunne planlegge fremtidige tiltak.
[Tvisteløsningsnemndas vedtak av 19. desember 2024 i sak 115/24]
Motta nyhetsbrevet vårt

Anders
Etgen Reitz
Partner, advokatLignende
Laget

Alexandra
Jensen
Associate
Alma
Winsløw-Lydeking
Senior legal assistant
Anders
Etgen Reitz
Partner, advokat
Cecillie
Groth Henriksen
Senior associate, advokat
Elias
Lederhaas
Legal assistant
Emilie
Louise Børsch
Associate
Johan
Gustav Dein
Associate
Kirsten
Astrup
Managing associate, advokat
Maria
Kjærsgaard Juhl
Legal advisor
Sunniva
Løfsgaard
Legal assistant