NO
HR-jus

Fra deltidssliter til fulltidsvinner

logo
Jusnytt
calendar 5. februar 2025
globus Norge

Deltidsansatt vant kampen om fulltidsstilling etter å ha jobbet langt over stillingsprosenten. Tvisteløsningsnemnda fant at hennes avtalte arbeidsmengde på 80% faktisk var 102.6%. Til tross for at virksomheten ansatte to nye vikarer, kunne de ikke dokumentere at de hadde løst behovet for merarbeid.

En vernepleier hadde etter nesten fem år ansettelse krevd en stillingsutvidelse. I løpet av de siste 12 månedene hadde hun jobbet 377 timer mer enn det som var avtalt.

Til tross for arbeidsmengden hennes avslo virksomheten forespørselen. Hun ble informert om at to nyansatte vikarer ville dekke den ekstra arbeidsmengden.

Ingen bevis for at midlertidig ansatte løste problemet

Tvisteløsningsnemnda konkluderte med at hun hadde krav på fast fulltidsstilling. Den viste til hovedregelen om at virksomheter må kunne dokumentere at det ikke lengre er behov for merarbeid på tidspunktet for en forespørsel.

Nemnda fant at selskapets dokumentasjon var mangelfull. I stedet for å dokumentere at behovet var løst, var det klart at behovet for merarbeid var vedvarende – ikke midlertidig. Det ble lagt vekt på at virksomheten ikke hadde forsøkt å vise at de nye vikarene løste problemet.

IUNO mener

Avgjørelsen viser hvor viktig det er å oppfylle dokumentasjonskravene ved behandling av forespørsler om økt arbeidstid. I motsatt fall kan virksomheten bli nødt til å godta en anmodning om å endre arbeidstiden for en deltidsansatt.

IUNO anbefaler at virksomheter etablerer klare rutiner for å håndtere slike forespørsler. Ved å ha rutiner på plass vil virksomheten få bedre oversikt over arbeidsmengden og lettere kunne planlegge fremtidige tiltak.

[Tvisteløsningsnemndas vedtak av 19. desember 2024 i sak 115/24]

En vernepleier hadde etter nesten fem år ansettelse krevd en stillingsutvidelse. I løpet av de siste 12 månedene hadde hun jobbet 377 timer mer enn det som var avtalt.

Til tross for arbeidsmengden hennes avslo virksomheten forespørselen. Hun ble informert om at to nyansatte vikarer ville dekke den ekstra arbeidsmengden.

Ingen bevis for at midlertidig ansatte løste problemet

Tvisteløsningsnemnda konkluderte med at hun hadde krav på fast fulltidsstilling. Den viste til hovedregelen om at virksomheter må kunne dokumentere at det ikke lengre er behov for merarbeid på tidspunktet for en forespørsel.

Nemnda fant at selskapets dokumentasjon var mangelfull. I stedet for å dokumentere at behovet var løst, var det klart at behovet for merarbeid var vedvarende – ikke midlertidig. Det ble lagt vekt på at virksomheten ikke hadde forsøkt å vise at de nye vikarene løste problemet.

IUNO mener

Avgjørelsen viser hvor viktig det er å oppfylle dokumentasjonskravene ved behandling av forespørsler om økt arbeidstid. I motsatt fall kan virksomheten bli nødt til å godta en anmodning om å endre arbeidstiden for en deltidsansatt.

IUNO anbefaler at virksomheter etablerer klare rutiner for å håndtere slike forespørsler. Ved å ha rutiner på plass vil virksomheten få bedre oversikt over arbeidsmengden og lettere kunne planlegge fremtidige tiltak.

[Tvisteløsningsnemndas vedtak av 19. desember 2024 i sak 115/24]

Motta nyhetsbrevet vårt

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Lignende

logo
HR-jus

7 mars 2025

Medarbeider ble ansvarlig for konkurrerende aktiviteter

logo
HR-jus

21 februar 2025

Endringer i loven kunne ikke rettferdiggjøre endringer i pensjonsordningen

logo
HR-jus

24 januar 2025

Act your wage

logo
HR-jus

17 januar 2025

En kostbar feilklassifisering

logo
HR-jus

28 august 2024

Sucker punch

logo
HR-jus

23 august 2024

Happily never after

Laget

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor 

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat