NO
HR-jus

Endringer i loven kunne ikke rettferdiggjøre endringer i pensjonsordningen

logo
Jusnytt
calendar 21. februar 2025
globus Norge

Virksomheter kan ikke ensidig endre vesentlige vilkår, selv når lovendringer og kostnadshensyn tilsynelatende rettferdiggjør det. Dette ble nylig fastslått av Arbeidsretten i en avgjørelse der en virksomhet ønsket å redusere pensjonsinnskuddene fra 5 % til 4,3 %.

Ansatte i et produksjonsselskap mottok 5 % pensjonsinnskudd under en lokal avtale for lønnssatser mellom 1 og 7G.

Lovendringer i 2022 garanterte imidlertid pensjonsinnskudd for alle ansatte. Dette krevde at virksomheten måtte betale et minimumsinnskudd på 2 % fra en lønnssats på 0G. For å tilpasse seg reduserte virksomheten ensidig pensjonsinnskuddene under den lokale avtalen fra 5 % til 4,3 %.

Arbeidsretten slo fast at denne endringen var i strid med den lokale avtalen Lovendringer kunne ikke rettferdiggjøre endringer i virksomhetens forpliktelser. Som følge av dette måtte virksomheten gjeninnføre pensjonsavtalen. Virksomheten måtte også tilbakebetale de ansatte for de tre årene den reduserte satsen hadde vært gjeldende.

IUNO mener

Juridiske utviklinger og økende kostnader kan gjøre det fristende for virksomheter å revurdere sine totale kompensasjonspakker. Vesentlige endringer må imidlertid alltid innføres med forsiktighet. Hvis ikke, kan det utløse erstatningskrav.

IUNO anbefaler at virksomheter vurderer alle potensielle aspekter når de forhandler om lokale avtaler så vel som individuelle vilkår. Når vilkår som pensjon først er regulert i en avtale, mister virksomheten det meste av fleksibiliteten til å endre satsene.

[Arbeidsrettens avgjørelse av 12. februar 2025 in sak 24/7] 

Ansatte i et produksjonsselskap mottok 5 % pensjonsinnskudd under en lokal avtale for lønnssatser mellom 1 og 7G.

Lovendringer i 2022 garanterte imidlertid pensjonsinnskudd for alle ansatte. Dette krevde at virksomheten måtte betale et minimumsinnskudd på 2 % fra en lønnssats på 0G. For å tilpasse seg reduserte virksomheten ensidig pensjonsinnskuddene under den lokale avtalen fra 5 % til 4,3 %.

Arbeidsretten slo fast at denne endringen var i strid med den lokale avtalen Lovendringer kunne ikke rettferdiggjøre endringer i virksomhetens forpliktelser. Som følge av dette måtte virksomheten gjeninnføre pensjonsavtalen. Virksomheten måtte også tilbakebetale de ansatte for de tre årene den reduserte satsen hadde vært gjeldende.

IUNO mener

Juridiske utviklinger og økende kostnader kan gjøre det fristende for virksomheter å revurdere sine totale kompensasjonspakker. Vesentlige endringer må imidlertid alltid innføres med forsiktighet. Hvis ikke, kan det utløse erstatningskrav.

IUNO anbefaler at virksomheter vurderer alle potensielle aspekter når de forhandler om lokale avtaler så vel som individuelle vilkår. Når vilkår som pensjon først er regulert i en avtale, mister virksomheten det meste av fleksibiliteten til å endre satsene.

[Arbeidsrettens avgjørelse av 12. februar 2025 in sak 24/7] 

Motta nyhetsbrevet vårt

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Lignende

logo
HR-jus

7 mars 2025

Medarbeider ble ansvarlig for konkurrerende aktiviteter

logo
HR-jus

5 februar 2025

Fra deltidssliter til fulltidsvinner

logo
HR-jus

24 januar 2025

Act your wage

logo
HR-jus

17 januar 2025

En kostbar feilklassifisering

logo
HR-jus

28 august 2024

Sucker punch

logo
HR-jus

23 august 2024

Happily never after

Laget

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor 

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat