Personalmangel i bagasjehåndteringen kan være en ekstraordinær omstendighet
En flyvning ble forsinket på grunn av personalmangel under lasting av bagasje. EU-domstolen har slått fast at denne situasjonen kan være en ekstraordinær omstendighet. Flyselskapet må imidlertid kunne bevise at forsinkelsen ikke kunne ha vært unngått selv om de hadde truffet alle rimelige tiltak.
En flyvning ble forsinket med mer enn tre timer. Forsinkelsen skyldtes hovedsakelig at det tok lang tid å laste bagasjen om bord i flyet på grunn av mangel på personale. EU-domstolen måtte ta stilling til om mangelen på personale hos flyplassoperatøren som var ansvarlig for lasting av bagasje, kunne anses som en ekstraordinær omstendighet.
Annen tjenesteleverandør - rimelig tiltak?
EU-domstolen slo fast at personalmangel hos flyplassoperatører kan utgjøre en ekstraordinær omstendighet. For å unngå å kompensere passasjerene må flyselskapet bevise at forsinkelsen var uunngåelig uansett hvilke tiltak de iverksatte.
I dette tilfellet kunne flyselskapet, som et rimelig tiltak, ha brukt en annen tjenesteleverandør med tilstrekkelig kapasitet til å levere tjenesten uten forsinkelse.
IUNO mener
Saken viser at forsinkelser på grunn av personalmangel ved lasting av bagasje kan utgjøre en ekstraordinær omstendighet og frita flyselskapet fra å betale kompensasjon - dersom alle rimelige tiltak er iverksatt.
IUNO anbefaler at flyselskaper undersøker muligheten for å bruke andre leverandører når de opplever forsinkelser på grunn av personalmangel under lasting av bagasje. I mange tilfeller er dette imidlertid ikke mulig av praktiske årsaker. For eksempel når bare ett eller noen få bakketjenesteselskaper er til stede på flyplassen. I tillegg er det i streikesituasjoner forbudt å bruke en annen tjenesteleverandør for å kompensere for personalmangel hos leverandøren. I slike tilfeller er det færre krav til når alle rimelige tiltak er iverksatt.
[EU-domstolens dom av 16. mai 2024 i sak C-405/23]
En flyvning ble forsinket med mer enn tre timer. Forsinkelsen skyldtes hovedsakelig at det tok lang tid å laste bagasjen om bord i flyet på grunn av mangel på personale. EU-domstolen måtte ta stilling til om mangelen på personale hos flyplassoperatøren som var ansvarlig for lasting av bagasje, kunne anses som en ekstraordinær omstendighet.
Annen tjenesteleverandør - rimelig tiltak?
EU-domstolen slo fast at personalmangel hos flyplassoperatører kan utgjøre en ekstraordinær omstendighet. For å unngå å kompensere passasjerene må flyselskapet bevise at forsinkelsen var uunngåelig uansett hvilke tiltak de iverksatte.
I dette tilfellet kunne flyselskapet, som et rimelig tiltak, ha brukt en annen tjenesteleverandør med tilstrekkelig kapasitet til å levere tjenesten uten forsinkelse.
IUNO mener
Saken viser at forsinkelser på grunn av personalmangel ved lasting av bagasje kan utgjøre en ekstraordinær omstendighet og frita flyselskapet fra å betale kompensasjon - dersom alle rimelige tiltak er iverksatt.
IUNO anbefaler at flyselskaper undersøker muligheten for å bruke andre leverandører når de opplever forsinkelser på grunn av personalmangel under lasting av bagasje. I mange tilfeller er dette imidlertid ikke mulig av praktiske årsaker. For eksempel når bare ett eller noen få bakketjenesteselskaper er til stede på flyplassen. I tillegg er det i streikesituasjoner forbudt å bruke en annen tjenesteleverandør for å kompensere for personalmangel hos leverandøren. I slike tilfeller er det færre krav til når alle rimelige tiltak er iverksatt.
[EU-domstolens dom av 16. mai 2024 i sak C-405/23]