NO
Aviation

Intern dokumentasjon var tilstrekkelig

logo
Jusnytt
calendar 22. januar 2025
globus Danmark

En ny dom fra Københavns Byrett kaster lys over når et flyselskap kan unngå å betale kompensasjon for en kansellert flyvning. Saken handlet om hvorvidt passasjeren var blitt informert om kanselleringen minst 14 dager før avreise. Retten konkluderte med at flyselskapets interne dokumentasjon var nok som bevis, og derfor slapp flyselskapet å betale kompensasjon.

En passasjer fikk sin flyvning kansellert og krevde kompensasjon. Flyselskapet avviste kravet og hevdet at de hadde informert passasjeren om kanselleringen minst 14 dager før avreise og derfor ikke skulle betale kompensasjon.

Bevisbyrden kan flyttes tilbake på passasjeren

I saken kunne flyselskapet dokumentere at reisebyrået hadde sendt melding om kanselleringen til passasjerens registrerte e-postadresse. Retten vurderte at de interne elektroniske registreringene og systemopplysningene fra flyselskapet var tilstrekkelige som bevis. Bevisbyrden ble flyttet tilbake på passasjeren, som nå var ansvarlig for å bevise at meldingen ikke var mottatt i tide. Retten konkluderte med at flyselskapet hadde oppfylt sin bevisbyrde og derfor ikke skulle betale kompensasjon.

IUNO mener

Saken viser at flyselskapets interne dokumentasjon kan være nok til å bevise at en passasjer er blitt informert om en kansellering innen fristen.

IUNO anbefaler at flyselskapene sikrer dokumentasjon for utsendelse av meldingen til passasjerens registrerte e-postadresse, og at utsendelsen kan bekreftes av deres interne systemer. På denne måten kan flyselskapet flytte bevisbyrden tilbake på passasjeren og unngå å betale kompensasjon.

[Københavns Byretts dom av 31. oktober 2024 i sak BS-7325/2021-KBH]

En passasjer fikk sin flyvning kansellert og krevde kompensasjon. Flyselskapet avviste kravet og hevdet at de hadde informert passasjeren om kanselleringen minst 14 dager før avreise og derfor ikke skulle betale kompensasjon.

Bevisbyrden kan flyttes tilbake på passasjeren

I saken kunne flyselskapet dokumentere at reisebyrået hadde sendt melding om kanselleringen til passasjerens registrerte e-postadresse. Retten vurderte at de interne elektroniske registreringene og systemopplysningene fra flyselskapet var tilstrekkelige som bevis. Bevisbyrden ble flyttet tilbake på passasjeren, som nå var ansvarlig for å bevise at meldingen ikke var mottatt i tide. Retten konkluderte med at flyselskapet hadde oppfylt sin bevisbyrde og derfor ikke skulle betale kompensasjon.

IUNO mener

Saken viser at flyselskapets interne dokumentasjon kan være nok til å bevise at en passasjer er blitt informert om en kansellering innen fristen.

IUNO anbefaler at flyselskapene sikrer dokumentasjon for utsendelse av meldingen til passasjerens registrerte e-postadresse, og at utsendelsen kan bekreftes av deres interne systemer. På denne måten kan flyselskapet flytte bevisbyrden tilbake på passasjeren og unngå å betale kompensasjon.

[Københavns Byretts dom av 31. oktober 2024 i sak BS-7325/2021-KBH]

Motta nyhetsbrevet vårt

Aage

Krogh

Partner, advokat

Kateryna

Buriak

Legal advisor 

Aurora

Maria Thunes Truyen

Associate

Lignende

logo
Aviation

22 april 2025

Forordning 261/2004 omfatter ikke helikoptertransport

logo
Aviation

18 februar 2025

En passasjers egen ombooking ga ingen kompensasjon

logo
Aviation

11 desember 2024

ICAO hever flyselskapenes ansvarsgrenser

logo
Aviation

19 november 2024

Feil i passasjeravgiften vil koste 10 000 DKK per passasjer

logo
Aviation

30 oktober 2024

Lang forsinkelse i horisonten

logo
Aviation

9 oktober 2024

Personalmangel i bagasjehåndteringen kan være en ekstraordinær omstendighet

Laget

Aage

Krogh

Partner, advokat

Adam

Harding Ryyd Lange

Senior legal assistant

Albert

Berg Giese

Junior legal assistant

Amalie

Bjerre Hilmand

Senior legal advisor

Anna

Bonander

Legal advisor 

Anna

Kreutzmann

Legal manager (ledighet)

Anne

Voigt Kjær

Senior legal assistant

Anton

Winther Hansen

Senior legal advisor 

Ashley

Kristine Morton

Legal advisor 

Aurora

Maria Thunes Truyen

Associate

Bror

Johan Kristensen

Senior legal advisor

Caroline

Sofie Urup Malmstrøm

Legal assistant

Chris

Anders Nielsen

Senior legal assistant

Cille

Fahnø

Junior legal advisor 

Clara

Caballero Stephensen

Junior legal advisor 

Daniel

Bornhøft Nielsen

Legal assistant

Ea

Tingkær Hesselfeldt

Legal assistant

Ellen

Priess-Hansen

Senior legal assistant

Elvira

Feline Basse Schougaard

Senior legal advisor

Ema

Besic-Ahmetagic

Legal advisor 

Feline

Honoré Jepsen

Legal assistant

Fiona

Wahl

Junior legal assistant

Fransine

Andersson

Senior legal advisor

Frederikke

Østerlund Haarder

Senior legal assistant

Frida

Assarson

Associate

Gustav

Vestergaard

Senior legal assistant

Holger

Koch-Klarskov

Legal advisor 

Ian

Englev Jensen

Legal assistant

Ida

Marie Skovgaard Rubæk

Senior legal manager

Izabell

Celina Bastrup Lüthje

Senior legal assistant

Johanne

Berner Nielsen

Senior legal assistant

Julia

Wolfe

Legal advisor 

Kaisa

Maria Falkenberg Lending

Junior legal assistant

Kaisa

Nova Ordell Guldbrand Thygaard

Senior legal advisor 

Karl Emil

Tang Nielsen

Senior legal assistant

Karoline

Halfdan Petersen

Senior legal manager (ledighet)

Kateryna

Buriak

Legal advisor 

Laura

Jørgensen

Senior legal advisor

Luna

Bennesen

Legal assistant

Marie

Møller Christensen

Junior legal advisor

Mathias

Bech Linaa

Senior legal advisor

Maya

Cecillia Jørgensen

Senior legal advisor

Mie

Lundberg Larsen

Junior legal advisor 

Nikita

Brinck Søberg

Senio legal assistant

Nourchaine

Sellami

Legal advisor 

Rosa

Gilliam-Vigh

Legal advisor 

Selma

Agopian

Senior associate, EU-advokat

Selma

Klinker Brodersen

Legal advisor 

Silja

Brünnich Fogh von Deden

Legal assistant

Silje

Moen Knutsen

Legal advisor 

Stine

Bank Olstrøm

Senior legal assistant

Ulrikke

Sejersbøl Christiansen

Junior legal advisor

Victoria

Mai Gregaard Handberg

Legal advisor (ledighet)

Viktoria

Eline Hegelund

Junior legal assistant